Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al usar el sitio web, usted consiente el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Por favor, haga clic en el botón para consultar nuestra Política de Privacidad.

China impone tarifas a bienes estratégicos de Estados Unidos

https://sumundodigital.com/storage/2025/02/estados-unidos-china-aranceles-getty-images-696x392.webp

En medio de una escalada en las tensiones comerciales entre China y Estados Unidos, las autoridades chinas han dado a conocer un conjunto de medidas en respuesta a los nuevos aranceles del 10% que ha establecido la administración del presidente Donald Trump sobre productos chinos. Estas medidas de China tienen como objetivo confrontar las políticas comerciales de Estados Unidos y salvaguardar sus intereses económicos y estratégicos.

En un contexto de crecientes tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, el gobierno chino ha anunciado una serie de medidas en represalia a los aranceles adicionales del 10% impuestos por la administración del presidente Donald Trump a productos chinos. Estas acciones chinas buscan contrarrestar las políticas comerciales estadounidenses y proteger sus intereses económicos y estratégicos.

Desde el 10 de febrero, China aplicará tarifas adicionales que variarán entre el 10% y el 15% a diversos productos que llegan de Estados Unidos. Los artículos que se verán afectados abarcan desde petróleo crudo y gas natural licuado hasta maquinaria agrícola y vehículos de gran motor, como camionetas y coches de lujo. Estas acciones intentan presionar a sectores cruciales de la economía estadounidense, particularmente aquellos que dependen significativamente del mercado chino.

Investigación por Prácticas Monopolísticas contra Google

En paralelo a los aranceles, las autoridades chinas han comenzado una investigación oficial por prácticas monopolísticas contra Google, acusando a la empresa de posibles violaciones a la Ley Antimonopolio de China. Aunque los servicios de Google están limitados en China desde 2010, la empresa aún tiene una presencia importante gracias a su sistema operativo Android, que es utilizado por muchos fabricantes de dispositivos móviles del país. Esta investigación podría tener repercusiones significativas para las operaciones de Google en China y para las empresas chinas que dependen de su tecnología.

Limitaciones a la Exportación de Minerales Esenciales

Además, China ha comunicado que impondrá controles más rigurosos sobre la exportación de minerales cruciales para las industrias tecnológica y de defensa, como el wolframio y el telurio. Estos materiales son esenciales en la producción de semiconductores, baterías y otros componentes tecnológicos avanzados. Al limitar su exportación, China pretende influir sobre las cadenas de suministro mundiales y reaccionar ante las restricciones tecnológicas implementadas por Estados Unidos.

Queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)

El gobierno chino ha interpuesto una queja formal ante la OMC, alegando que los aranceles adicionales aplicados por Estados Unidos infringen las normas del comercio internacional. China argumenta que estas acciones unilaterales representan una forma de proteccionismo que debilita el sistema multilateral de comercio y afecta la cooperación económica entre ambos países. La queja busca resolver la disputa mediante los mecanismos de la OMC y reafirmar el compromiso de China con un comercio basado en normas.

Agregar Empresas de EE.UU. en la Lista de Entidades No Confiables

Como medida complementaria, China ha incluido a dos compañías estadounidenses, PVH Corp. (dueña de marcas como Tommy Hilfiger y Calvin Klein) e Illumina Inc. (enfocada en biotecnología), en su lista de entidades no confiables. Esta clasificación permite a las autoridades chinas imponer sanciones y limitaciones a estas empresas, argumentando que han infringido principios del mercado y tomado decisiones discriminatorias contra firmas chinas. Esta acción podría dificultar las operaciones de estas empresas en China y acentuar las tensiones comerciales entre ambos países.

Entorno y Respuestas

Estas acciones de represalia surgen como respuesta a la decisión de la administración Trump de imponer aranceles adicionales del 10% a las importaciones provenientes de China, justificando la medida debido a preocupaciones sobre el tráfico de fentanilo y la inmigración ilegal. El aumento en las tensiones comerciales ha provocado incertidumbre en los mercados globales y ha generado inquietud sobre el efecto en las cadenas de suministro internacionales. Analistas resaltan que, aunque las medidas chinas son relevantes, también abren espacio para negociaciones futuras y pretenden reducir al mínimo el impacto en su propia economía.

Estas medidas de represalia se producen en respuesta a la decisión de la administración Trump de imponer aranceles adicionales del 10% a las importaciones chinas, justificando la medida por preocupaciones relacionadas con el tráfico de fentanilo y la inmigración ilegal. La escalada en las tensiones comerciales ha generado incertidumbre en los mercados globales y ha suscitado preocupaciones sobre el impacto en las cadenas de suministro internacionales. Analistas señalan que, aunque las medidas chinas son significativas, también dejan espacio para futuras negociaciones y buscan minimizar el impacto en su propia economía.

En resumen, la respuesta de China a los aranceles estadounidenses incluye una combinación de medidas arancelarias, acciones legales y restricciones comerciales que reflejan su determinación de proteger sus intereses económicos y estratégicos, al tiempo que busca mantener abiertas las vías para una resolución negociada de las disputas comerciales.

Por Otilia Adame Luevano

También te puede gustar

  • Impacto de nuevos aranceles en precios de Tesla

  • Desacuerdo entre China y EE.UU. por aranceles

  • América Móvil impulsa alza en la BMV

  • Trump y Powell: ¿pronto una despedida?